La "Apuesta de Pascal"

09.02.2017 19:04
En Defensa de la Fe y la Apuesta de Pascal  
   
 
La última "ocurrencia" de En Defensa de la Fe: la "Apuesta de Pascal".
  
Parece mentira que a estas alturas se recurra a la "Apuesta de Pascal", después de demostrarse como una bifurcación falsa de un concepto, pasando por alto otras posibilidades: otros dioses, principalmente.
Es un "creer por si acaso", lo que deja al propio Dios como un ignorante que no se entera de que "sus fieles creen por miedo", "creen sin certeza", lo que contradice a la propia Biblia, mostrando un "Dios" en el que hay que creer porque de otra manera te envía a condena eterna, y al creyente como un hipócrita que mendiga un premio por medio de incertidumbres. 
Es falso que creer no cueste nada: creer conlleva un riesgo.

         

Esa lamentable apuesta ya fue refutada hace siglos por E. Kant.

Veamos lo que dijo George H. Smith, más recientemente,

dando una sonora bofetada a tal ridícula apuesta:

 

"Debemos en todos los casos apostar a la razón y aceptar

la consecuencias lógicas, que en este caso es ateísmo.

Si no hay ningún dios, usted está en lo correcto;

si hay un dios indiferente, usted no sufrirá;

si hay un dios justo, usted no tiene nada que temer del uso

honrado de su razón; y si hay un dios injusto, usted tiene

mucho de que temer, pero también el cristiano"

 

Lamentable también que semejante "Apuesta de Pascal" aún genere

aplausos entre determinada parte de la sociedad: eso demuestra

que hay que combatir la ignorancia porque con esa apuesta

"se gana o se pierde, sin importar lo que se piense", trasportando

al creyente a la más baja de las carencias intelectuales pues le lleva a

aquello de "creo porque no tengo ni idea".

 

MiltonAsh, en defensa de la verdad

  

 

Etiquetas:

| |

Volver